Posted: July 29th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
No se las vuestras pero las mias este año son mas necesarias que nunca. Como habreis podido comprobar la calidad de este blog ha caido radicalmente. Apenas le he podido dedicar tiempo y los posts de los ultimos meses son antiguos apuntes a medio escribir y sin la profundidad ni el encuadramiento minimo. Atras quedaron los tiempos en los que, por una determinada razon, pasaba una parte importante del fin de semana delante de un ordenador, origen de este blog. Incluso a alguno que me habeis contactado y me he comprometido a ver un tema os debo respuestas desde hace meses pero la verdad es que me ha sido imposible por falta de tiempo. Si en estas vacaciones saco el tiempo suficiente para reorganizarlo y dejar a medio escribir, o al menos apuntes, unos cuantos posts minimamente serio seguire con el. Si no tratare de despedirme elegantemente.
Os deseo fervientemente que descanseis, desconecteis y volvais con las pilas cargadas, que esto necesita de la ayuda de todos para darle la vuelta. Y a los que lo estais pasando mal, mucho animo. Tened el cuenta que el sol sale todos los dias y de la misma manera que el deterioro ha sido tan virulento y rapido, mas todavia puede ser la vuelta.
Posted: July 20th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Hay quien lo llama resolucion de conflictos, que es una bonita forma de restarle gravedad a la situacion. La realidad no es otra que una huelga sirve para presionar haciendo daño a la empresa tras no haber llegado a un acuerdo previamente. Es curioso como bastantes compañias en las que la direccion ha exigido ajustes importantes en materia salarial, ampliacion de horarios y flexibilidad, y reduccion de la plantilla, estando en situaciones de dificil continuacion de la actividad, cuasi-cierre, se han o estan produciendo huelgas que solo pueden tener un unico fin. ¿O todos o ninguno?. Dificil de aceptar.
Bien sea una huelga a la japonesa o las tradicionales de aqui donde parece que es mas importante afectar a clientes o terceros, por ejemplo cortando una carretera o una manifestacion que colapse el trafico para salir en los medios de comunicacion. En cualquier caso no deja de ser un fracaso de ambas partes. Por un lado de aquellos directivos que no saben lidiar con la conflictividad. Por otro de aquellos sindicalistas que no aceptan un mundo cambiante y consideran todavia su labor como una lucha para ganar derechos inamovibles amparados en una legislacion donde la flexibilidad no tiene cabida, no valida para un mundo globalizado.
Ultimamente estamos asistiendo a numerosas de ellas como Metro de Madrid, ¿Aena?... y otras en donde el papel de la empresa es mas discutible. Cada uno tendra su opinion sobre ellas. Sin embargo, ¿no es posible someterse a un arbitraje para zanjar la problematica rapidamente sin dañar a clientes, usuarios, terceros en general, la economia de la empresa y de los trabajadores...? ¿O es que los argumentos de alguna de las partes son tan peregrinos que no se puede acudir a este sistema?. Vale que un arbitraje sustituye en principio a un juicio y sirve por ejemplo para resolver disputas sobre la interpretacion de clausulas en un contrato o un convenio colectivo. Aun asi, ¿no podemos crear un nuevo tipo de arbitraje que pueda juzgar si las reivindicaciones de cada parte sean justas y aplicables o no, vinculante para ambos, y de obligado uso?. Desconozco cuan de acertado podria llegar a ser en terminos de jusicia, pero imagino el enorme dineral ahorrado y la posibilidad de encauzar esfuerzos en lo que de verdad merece la pena. El que consiga algo asi que sepa que habra conseguido una de las mas importantes innovaciones de nuestros dias.
Posted: July 15th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
No se si es por mi educacion, mi forma de ser o cualquier otra razon, que considero que hacer perder el tiempo de los demas o que otros hagan perder el mio como algo detestable. Muchas veces emprendemos actuaciones cuyo resultado es negativo. No lo sabiamos al principio. Sin embargo hay gente que intenta ciertas cosas aun a sabiendas de que no va a funcionar o que el porcentaje de exito es casi nulo. Puede que a cierta gente le sobre el tiempo. A mi no. Menos este año.
Cuando analizo operaciones me gusta entrar al detalle en muchos aspectos, igual demasiado pronto. Busco puntos de friccion que impidan su buen fin, y trato de encontrar soluciones viables para todos. Pero cuando hay un escollo insalvable, o al menos que nuestro conocimiento e imaginacion no es capaz de resolver, planteo abiertamente el seguir adelante o no. No es tolerable que tras fijar una serie de criterios minimos y pasar largo tiempo trabajando en ello te vengan diciendo que el criterio fijado ya no sirve.
Otra cosa es mientras eres socio de una empresa. Por definicion tienes que estar disponible para ayudar en todo lo que puedan necesitar. Esto no es perder el tiempo salvo con ciertas actitudes de unos pocos emprendedores. Basta con dejar las bases claras y ,en cierto sentido, educarlos en este punto.
Posted: July 8th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
En el mundo de las paginas y las aplicaciones webs el mantra de estos tiempos es la simplificacion maxima como mejora de la usabilidad. Es mas, se aconseja eliminar funcionalidades, y si nadie protesta, dejarlas fuera permanentemente. Intenet for dummies, sin instrucciones siquiera. Dummies al poder. Este planteamiento tiene sentido cuando lo que se le aporta al usuario es de relativamente poco valor (no ninguno, ya que si no no vendria) y no le merece la pena un tiempo de aprendizaje para el resultado final. Al otro lado tenemos por ejemplo aplicaciones Saas para el mercado empresarial que pueden alcanzar una eleveda complejidad.
Centrandonos en el primer caso, yo defiendo que esto cambiara rapidamente. Sin embargo, muchas webs permiten la customizacion de sus servicios y la realidad es que en general el porcentaje de usuarios que lo hacen es ridiculo. ¿Seria interesante una simplificacion de la customizacion?. Reconozcamoslo, habitualmente es mejorable desde el punto de vista de la usabilidad. ¿Y por que no dar un paso mas? ¿Por que no permitir acceder a todos los usuarios a las customizaciones de cada uno?. En otras palabras, ¿por que no permitir el desarrollo por parte de terceros de nuestras webs o aplicaciones webs al estilo del software libre?.
¿Os imaginais webs como (prefiero no poner nombres aqui) pudiendo perder parte del control sobre su imagen de marca y satisfaccion de usuario con el objetivo de abarcar mas mercado y que los usuarios puedan acceder a mas funcionalidades con con pequeños diferenciales de usabilidad?. Algunas han publicado su propio Api, pero de ahi a una pequeña "comunidad de desarrolladores" o mas bien de usuarios avanzados, hay un mundo. Probablemente es el paso previo a sistemas inteligentes de recomendaciones para muchos, entre otros aspectos, por la falta de datos relevantes sobre usuarios ocasionales.
Posted: July 1st, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Es de madrugada y estoy en la habitacion de un hotel. Acabamos de terminar la preparacion de una reunion especial mañana a primera hora. Hemos repasado otra vez todos los detalles y actualizado la ultima informacion. La empresa en cuestion nos interesa mucho pese a que existen puntos poco claros y otros que no nos gustan nada.
El objetivo de mañana es transmitir positividad. Por un lado lo que consideramos que podemos aportar y por otro lo que valoramos especialmente y lo que nos interesa de ellos. No pretendemos vender ninguna moto, pero si avanzar en puntos de encuentro, conocimiento mutuo y si se dan minimamente las circunstancias previstas, tratar de conseguir una exclusividad en la negociacion. Simplemente para evitar la sensacion de que perdemos el tiempo. Tras esto no viene una relajacion, ni mucho menos, si no un gran esfuerzo en un plazo bastante corto. Llegar a un acuerdo final es otro cantar. Firmar no es un exito, es el incio de quebraderos de cabeza no calculados al inicio. Un exit en buenas condiciones es un exito.
Posted: June 29th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Esta idea proviene de un empresario de exito hecho a si mismo. A mi juicio tiene una vision algo distorsionada de la realidad ya que considera que basta con esforzarse lo suficiente para conseguir los resultados deseados en la vida, minimizando factores como el trabajo en equipo o la suerte. Llevando su razonamiento al extremo la parte mas desfavorecida de la sociedad es aquella con menos interes por el esfuerzo personal, idea del todo obscena.
Argumenta que, tal y como algunos partidos politicos demandaron hace tiempo las balanzas fiscales de determinadas comunidades autonomas, deberian publicarse las de cada persona. No tanto para alardear, si no para que cada uno sea consciente de lo que aporta y detrae de la sociedad y se puedan evitar tanto los abusos como exigencias de quien no puede si no dar gracias por lo que recibe.
Tecnicamente no es tan facil. En cuanto a los impuestos directos es sencillo y los datos los tiene hacienda. En los indirectos como el IVA o el de la gasolina, requiere una estimacion de consumo de cada persona con un enorme margen de error. Sin embargo la trampa se centra en los que, como el impuesto de sociedades, el sujeto pasivo no es una persona fisica. Es verdad que en realidad deberian imputarse a sus accionistas segun su porcentaje, ya que en caso contrario llegariamos a la conclusion de que la actitud correcta de los ciudadanos es el consumo en vez del ahorro.
Reconozco que tengo curiosidad por saber el resultado de un analisis de estas caracteristicas y la posibilidad de denunciar abusos. Sin embargo creo que al final no tendria ningun efecto palpable.
Posted: June 10th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
La teoria economica nos dice que no, que debemos especializarnos en lo que sabemos hacer mejor, o mas exactamente, en lo que sabemos hacer mejor relativamente porque por muy malos que seamos habra una situacion de equilibrio en la que produciremos aquello que seamos menos malos haciendolo. Lamentablemente esta es otra de las teorias son incorrectas por simplistas.
Si lo analizamos desde el punto de vista micro, muchas veces tomamos un cafe en el bar de la esquina porque nos llevamos muy bien con el dueño. A veces el cafe es mejor en el de la siguiente manzana pero sabemos que nuestro amigo, el dueño, lo esta pasando mal y preferimos darle el poquito negocio que generamos a el. Agradecido, nos suele invitar de vez en cuando, no porque este estipulado, si no porque le sale.
Creo que es un grave error impulsar campañas de consumir productos nacionales, simplemente porque tambien nos lo pueden hacer a nosotros y estamos en peor situacion. Sin embargo creo que es fundamental crear un estado de conciencia que nos lleve a todos a consumirlos perse en igualdad de condiciones, e incluso en desigualdad salvo que la diferencia en calidad-precio sea escandalosa. Para ello es necesaria una ayuda de los productores y comercializadores bajando precios, y no ahondando en la politica de denominaciones de origen que a corto plazo sigue encareciendo los productos y se aleja de la realidad social actual. ¿Como crear dicho estado de conciencia?. Sin duda desde la sociedad civil pero no tengo claro el camino.
Posted: June 1st, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
El juego en este pais esta regulado. La administracion central gestiona Loterias y Apuestas del Estado, con los sorteos mas conocidos y populares que se venden a traves de las administraciones de loterias e internet. Tambien existen casinos, hipodromos, bingos, maquinas recreativas... que gozan de licencia. Aparte tenemos sorteos privados, loterias por internet... pero estos son ilegales para algunos, existe un vacio legal para otros. En los demas casos los impuestos del juego se pueden calificar de altos, ya que aparte de la cantidad que se lleva hacienda de la adjudicataria de la licencia de juego, existe la obligacion de declarar y tributar en el IRPF las ganacias de juego salvo las provenientes de Loterias y Apuestas del Estado, ONCE, Cruz Roja y alguno mas. Sin embargo podriamos calificar de aceptable que asi lo sean o incluso mas todavia.
Segun el Informe Anual del Juego en España en 2008, el total de la facturacion ascendio a 32.309 millones de euros, y el total destinado a premios 22.151 millones de euros. Solamente incrementando la imposicion entre un 10-20% adicional de media sobre los premios, reteniendo el pagador dicha cantidad, incrementariamos la recaudacion en un rango entre 2.215 y 4.430 millones de euros anuales, lo cual no es nada desdeñable. ¿A que estan esperando?.
Este texto es una tribuna publicada por el Diario de Sevilla y puede leerse en pdf aqui
Desmitificando el fracaso del emprendedor
En los tiempos que corren es clave tener una actitud positiva frente al error. En los países mediterráneos no se habla del fracaso, suelen utilizar desde siempre la expresión “mal fario”. Los anglosajones lo afrontan de una manera más natural y desde luego mucho más práctica.
Si nos aventuráramos a escribir un reportaje de empresarios de éxito, seguro que saldrían candidatos hasta de debajo de las piedras dispuestos a contar su historia. Es una foto atractiva. Si quisiéramos hacerlo de sonados fracasos, es posible que apenas lográramos respuestas y personajes para participar en nuestra historia. El fracaso no sólo no vende, es impopular y nadie quiere salir en esa foto. Pocos currículums reflejan experiencias fallidas y eso, en mi opinión, es un error.
En España el fracaso es un estigma. Si un emprendedor se lanza a una aventura y esta no llega a buen puerto, generalmente no vuelve a intentarlo, incluso me atrevería a decir que queda socialmente marcado. Es una pena y un enorme factor diferencial que caracteriza a nuestra clase emprendedora si la comparamos con la de otros países.
Pero son muchos los ejemplos que nos demuestran que segundas partes muchas veces fueron buenas, Thomas Edison fracasó miles de veces antes de dar con el filamento ideal para su bombilla incandescente. Richard Brandson (fundador de Virgin) tuvo dos empresas fallidas antes de saborear el éxito. Incluso Google, el gigante de Internet, ha desarrollado o comprado proyectos que ha tenido que cerrar por su escaso interés, o más cerca Telefónica y su fracasada red social Keteke.
Todos los emprendedores de éxito tienen una -mayor o menor- lista de fracasos a sus espaldas. Que se hable más de los éxitos que de los fracasos no quiere decir que éstos no existan, de hecho, no se puede entender una trayectoria brillante sino es construida desde el punto de inflexión de uno o varios fracasos. Del error se aprende, el éxito se disfruta.
Estamos en un país donde las estadísticas indican que en promedio, el 80% de los nuevos proyectos fracasan antes de los cinco años y el 90% no llega a los 10 años. Para los emprendedores, las razones del fracaso no se encuentran generalmente fuera de sus empresas, es dentro y desde dentro donde hay que analizar e identificar las causas del fracaso y en un gran número, la causante principal es la capacidad de gestión de sus responsables.
Recuerdo una larga reunión con un fondo de Capital Riesgo de Silicom Valley hace varios años. Me sorprendió mucho cuando analizando una inversión de varios millones de dólares en un proyecto de Internet argentino, la desecharon por una razón cuanto menos curiosa: el emprendedor no había fracasado antes. Me llamó mucho la atención y recuerdo que quise indagar en el tema. Ante mi sorpresa me respondieron con naturalidad. “Es el mejor master que puede hacer el emprendedor, buscamos perfiles que hayan vivido, entre otra,s esa experiencia y hayan aprendido de ella. Navegar con mar en calma es relativamente sencillo, queremos gente que haya hundido ya al menos una vez su propio barco en una tormenta. Ese momento siempre llega, y si no lo ha hecho aún, podría ser esta la ocasión. Que vuelvan a vernos tras vivir y aprender esa experiencia, nos dará más confianza”.
Este episodio me dejó pensativo. En España nadie habría discutido en ningún caso el perfil del emprendedor ya que constituía lo que no dudaríamos en llamar una trayectoria de éxito. El mercado americano la veía incompleta y partía de la base de que “el fracaso siempre llega”. El emprendedor que vive una y otra vez iniciativas de éxito no es más ni menos brillante; es que, simplemente, ha tenido mucha suerte. Nadie garantiza que si los problemas afloran su intuición y fortuna puedan solventar los momentos de crisis.
Todos recibimos con cierta frecuencia invitaciones a participar en un negocio aparentemente seguro, dentro de un sector en fuerte crecimiento y con un target dispuesto a la compra, pero eso no es suficiente, no sirve ni como punto de partida, al margen de definir completamente y en profundidad el Bussines Plan, siempre hay variables que se han de estudiar en profundidad, los compañeros de viaje, el momento de lanzarse, la capacidad de respuesta y por donde nos puede llegar el fracaso. Ser conscientes de nuestras limitaciones, es la mejor forma de avanzar.
Cuando un error se tapa, éste vuelve a aflorar irremediablemente. La clave es no sólo no ocultarlo, sino compartir los errores, analizarlos y poder construir desde ellos; vivirlos como una experiencia más dentro del devenir de un proyecto y, en ningún caso, como algo traumático de lo que avergonzarse.
Equivocarse puede ser un buen punto de partida para empezar a construir en la dirección correcta.
Posted: May 13th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
El otro dia tuve una charla muy interesante con una persona de la administracion publica que tiene una importante posicion en el area de la e-administracion. Me causo una excelente impresion. Mentalidad abierta, capacidad tecnica, teson... Estaba bastante satisfecho con los resultados por el momento. Era tan consciente de todo lo bueno realizado hasta ahora como de que las demandas en este area va a aumentar de forma vertiginosa. Yo le comente que desde mi punto de vista tienen un enfoque equivocado.
Desde mi punto de vista el enfoque correcto consiste en conseguir ayudar a aumentar la productividad, no solo de ellos mismos, si no de sus clientes que son las personas y las empresas. El mejor ejemplo puede ser el de los grandes bancos en este pais que han conseguido triunfar en sudamerica y ahora en otros paises europeos gracias por una parte a un mejor control de riesgos, y por otra a un nivel de informatica superior que ha permitido un mejor conocimiento a la hora de tomar decisiones y una liberacion de personas y tiempo para labores comerciales en detrimento de las administrativas. Todos vemos todos los dias la cantidad de carga administrativa burocratica que cada empresa tiene que gestionar bien sea internamente o subcontratando, y aqui tenemos una gran oportunidad para poder liberar recursos que puedan ir destinados a adaptarnos mejor a las necesidades de nuestros clientes, abrir mercados, exportar, generar riqueza y empleo... La clave es crear un estandar con la suficiente calidad.
En este sentido la e-administracion hacen dos labores fundamentales: dar informacion y recabar datos, y procesar gestiones, autorizaciones... El primer punto de clara posibilidad de mejora lo veo en el area de recabar informacion. La futura relacion entre administracion y personas y empresas solo es concebible en la nube, pero con una vision de ventanilla unica. Lo cual quiere decir un unico envio de informacion estandar que posteriormente se distribuya entre hacienda, seguridad social, registro mercantil... Y lo de que cada año cambien los formularios y/o añadan unos nuevos es una broma. Cero papeles. ¿Y cuando sera posible crear una empresa en unos minutos, como cuando abres una cuenta corriente en un banco? ¿O que entiendan que cada vez vamos a tener mas empresas con gente trabajado cada dia desde sus ordenadores desde sitios diferetes, sin sede social efectiva?. No es un problema de que no tengamos los medios para hacerlo, si no que algunos administrativos todavia ponen tipex en la pantalla para borrar un error.
El proceso de gestiones, autorizaciones en la e-administracion ya es mas problematico.
Posted: May 11th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
El otro dia se me ocurrio ver un debate sobre economia por television en el que todos los intervinientes eran politicos de diferentes partidos. Es verdad, a quien se le ocurre. Mis sentimientos pasaron por la incredulidad, enfado y acabaron en desesperacion. No concibo otro pais en el que el desconocimiento, la inutilidad y el decir lo primero que se les pasa por la cabeza sin pensar este tan premiado. Con esto no quiero criticar las diferentes posiciones ideologicas de base, si no el no tener ni idea de cuales son las consecuencias economicas de la aplicacion de cada una de sus medidas propuestas en estos momentos. Exactamente igual que las diversas huelgas de funcionarios hoy en dia: indignantes, fuera de tiempo y fuera de lugar.
Creo que la mejor comparacion que se puede hacer de ellos es con las industrias contaminantes. Con el objetivo o excusa de mantener unos cuantos puestos de trabajo hoy son capaces de contaminar y destruir una enorme riqueza a futuro, provocando una erronea asignacion de recursos que impide o limita el desarrollo de nuevas industrias limpias y mas adecuadas. En nuestro caso consiste en crear un mayor desempleo via estrangulamiento financiero de las empresas (crowding out) y generar una enorme deuda que pagaran las siguientes generaciones. Y todo esto por no recortar el deficit publico e implementar las reformas estructurales necesarias.
No niego las bondades de las politicas keynesianas pero debemos ser conscientes de que hay momentos para aplicarlas y momentos para no hacerlo. Tras el estallido de la crisis se hizo globlamente, y en casi todos los paises con mas exito que aqui dada la inutilidad del plan e y similares. Fue una decision acertada. Sin embargo los incrementos de endeudamiento tan importantes no pueden ser permanentes. Y creer que solo con eso, sin reformas estructurales, el pais se va a poner a crecer via sustancial reduccion del desempleo y aumento del consumo, no es que peque de ingenuo, es que es extraordinariamente superficial por ignorante. Toca reducir el deficit te guste o no. Toca apretarse el cinturon te guste o no. Toca tomar medidas extremadamente impopulares te guste o no.
Nadie dijo que gobernar cualquier administracion fuese facil. Si no sabes o no puedes tomar las decisiones dificiles apartate a un lado. Y si tu apoyo es necesario para seguir igual, apartate tambien.
Posted: May 4th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Seguramente la problematica del moral hazard nunca ha sido tan puesta a prueba como en nuestros dias. Es muy dificil explicar a la gente en general destinar billones a rescatar instituciones que dan una imagen de resultados economicos millonarios mientras se exige un esfuerzo al resto de la ciudadania, especialmente a la mas desfavorecida via reduccion del gasto social de las administraciones publicas.
El primer punto a aclarar, desde mi punto de vista, es que desde la misma manera que todos conocemos gente que siempre intenta aparentar una mejor situacion economica de la real, muchas instituciones financieras hoy en dia son pura fachada y sus cuentas de resultados un ejercicio de ciencia ficcion. Parafraseando al humorista, si hay que ayudar se ayuda pero ayudar por ayudar... El segundo, y mas importante, es entender la interconexion entre todos. Esto es facilmente entendible al ver las consecuencias de la barbaridad que supuso dejar caer Lehman Brothers. Inaudito en la historia moderna. Parecido al porque no dejar caer a Grecia y el efecto de domino que generaria en el resto de paises.
La realidad es que los too big to fail existen y por ello debe existir una regulacion estricta, aunque en los momentos de bonanza no se entienda, o se crea que puede limitar el crecimiento. Ahora bien, estamos donde estamos y no podemos retroceder en el tiempo. ¿Que hacemos?. Ayudar, sin duda, y no dejarlos caer. ¿Y ya esta?. En absoluto, debe existir una compensacion. En posts anteriores argumentaba que las ayudas publicas normales deben ser devueltas por las empresas en caso de que posteriormente generasen beneficios, llegando a crear un registro publico de todas las recibidas por persona fisica o juridica. Es una forma de fomentar la solidaridad, innovacion... sin morir en el intento. Sin embargo en las instituciones que han tenido comportamientos poco eticos o asumiendo un riesgo desorbitado, lo primero es entender que dichas acciones han sido tomadas por personas, no por las propias instituciones. Y lo segundo es que la responsabilidad final recae en la propiedad que es la que permitio que sucediera. Como ejemplo tenemos los bancos de inversion que realizaron permanentemente actuaciones por lo menos contra la etica y lo que queda por salir. O una caja de ahorros en este pais. ¿Habeis visto a algun directivo o consejero imputado? ¿O acaso inhabilitado para cargo publico?. La primera medida es juzgar las actuaciones personales de los directivos y dirimir su responsabilidad personal si la tienen, y la segunda es que toda ayuda debe ser en la forma de capital o prestamo convertible. Asi, al recuperarse la institucion, el sector publico puede deshacer sus posiciones recuperando gran parte de lo aportado. En este sentido, en la crisis bancaria sueca, se consiguio casi empatar al cabo de unos cuantos años. ¿Y aqui? ¿Cual es el planteamiento del Frob?.
¿Y con casos como el de GS?. Analizar si la entidad ha cometido irregularidades y sancionarles duramente si asi ha sido no con una multa economica que pueda poner en peligro su capacidad de pago, si no con un porcentaje de las acciones. Alguno dira que este caso, como otros muchos, dichas empresas ya han devuelto las ayudas que recibieron. De la misma manera que la banca nacional ha pagado el aval que necesito para hacer emisiones en los peores momentos. Ahora bien, el coste de dicho aval era ridiculo y tenia que haber sido el diferencial entre lo que el mercado exigia y el coste de la deuda publica. Lo que significa que volvemos al moral hazard, los beneficios privados, los riesgos publicos. ¿Lleva esto a un escenario de nacionalizacion bancaria?. No forzosamente, aunque tampoco seria negativo visto en su contexto, con un escenario de venta posterior que sufrague parte del coste. Y de todas formas, una de las conclusiones obvias de lo que estamos viviendo es la necesidad de que las cajas de ahorro se transformen en sociedades anonimas para que puedan sobrevivir por si mismas en los periodos de crisis profunda.
¿Y el resto de sectores?. Lamentablemente la capacidad de ayuda no da para casi nada mas. Ahora bien, mejor hacerlo asi y que el sector financiero financie la actividad privada, a que el sector publico financie como ahora la morralla del circulante que ningun banco o caja quiere, y que saben a priori que no van a pagar. ¿O alguien cree que el circulante y demas financiacion de las empresas mas saludables accede al ICO?.
La respuesta parece obvia. Sí, en España claro que se pueden hacer negocios, pero si analizamos un poco más en profundidad la cuestión, veremos que no.
No de una manera tan sencilla como se debería de poder hacer.
En el momento en el que el dato del paro alcanza proporciones históricas, y vuelve a ser la principal preocupación de millones de familias españolas, el fomento de las oportunidades de negocio, y la actitud emprendedora deberían ser la base fundamental sobre la que cimentar la recuperación económica para que esta sea estable y sostenible.
El Índice Doing Business, dependiente del Banco Mundial, mide detalladamente desde hace años el grado de facilidad para hacer negocios en 183 países. En este informe los datos de España no son nada halagüeños, ni por la evolución de nuestro país, ni por su posición actual respecto a países de nuestro entorno.
A nivel global, España está clasificada en el número 62 en facilidad para hacer negocio en 2010, habiendo perdido 11 posiciones respecto a la edición anterior (en la que ya teníamos una clasificación más que discreta), muy lejos de la posición que nos correspondería, siendo nuestro país una de las principales economías del mundo.
Esto quiere decir que para los analistas del Banco Mundial es preferible durante 2010 emprender un negocio en países desarrollados como Estados Unidos, Reino Unido, o Japón. Hasta aquí nada reseñable, pero también otros países como Corea, Suráfrica, Chipre, Tonga o Mongolia están por delante de nuestro país en la clasificación de la facilidad para emprender y hacer negocio.
Este índice de comparación mide la facilidad para empezar a emprender, para contratar, la facilidad a la hora de afrontar los trámites administrativos, registrar propiedades, obtener créditos, pago de impuestos o índice de protección y cumplimiento de contratos.
Uno de los principales frenos a la actividad económica en España son las pesadas trabas burocráticas que tienen los emprendedores para poder poner en marcha cualquier iniciativa. En un escenario en el que se intenta desde la administración incentivar que surjan proyectos innovadores y fomentar la aparición de emprendedores que generen empleo, es absurdo que luego ese esfuerzo público en fomentar la figura del emprendedor caiga en saco roto ante las enormes trabas burocráticas que limitan la actividad económica y empresarial, y que lastran a muchos sectores no sólo en la generación de demanda interna, sino también en la competitividad para la instalación de empresas extranjeras en nuestro país, que cada vez elijen mercados emergentes en Europa, como Irlanda, Rumania o Polonia.
No es de recibo que en España los trámites para abrir una empresa nos lleven a una media de 10 procedimientos administrativos y 47 días de media, mientras que en los países de la OCDE la media se encuentra en 5 procesos y 13 días. Seguimos en los tiempos del “vuelva usted mañana”.
Es el momento de exigir que se agilicen y faciliten todos estos procesos, el gobierno y las comunidades autónomas tienen una asignatura pendiente, y aunque todos los años se anuncian medidas para simplificar los trámites administrativos en la apertura de empresas aun estamos años luz de los países más avanzados, de hecho, estamos en el furgón de cola por detrás de casi todos los países de nuestro entorno.
Posted: April 15th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Tengo derecho a disfrutar de las mismas oportunidades que los demas sin discriminacion de ningun tipo y poder asi ganarme la vida. No tengo derecho a un subsidio. Si me lo dan porque estoy pasando por una mala situacion bienvenido sea pero no tengo derecho a el. Es un regalo.
Tengo derecho a trabajar. No tengo derecho a un puesto de trabajo fijo. Si lo tengo a tener las mismas oportunidades en un proceso de seleccion sin discriminacion.
Tengo derecho a una formacion basica de calidad. No tengo derecho a que me den un titulo solo por ir a clase y a veces ni eso.
Tengo derecho, en este pais si en otros no, a ser atendido sanitariamente. Por ello tengo la obligacion de no abusar del sistema para que pueda perdurar en el tiempo y abarcar a toda la poblacion.
Tengo derecho a una pension si he contribuido a un sistema publico o privado anteriormente. Lo mismo con el subsidio del paro. Lo demas son pensiones asistenciales y subsidios generales, es decir, regalos.
Tengo derecho a comprarme una casa. No a que me la regalen, subvencionen... El resto es un regalo.
Tengo derecho a utilizar las vias publicas, carreteras, parques... que han sido financiados con el esfuerzo de las generaciones anteriores. Por ello tengo la obligacion, aunque solo sea moral, de contribuir a mejoras para las generaciones futuras.
Tengo la obligacion de contribuir financieramente para que la sociedad pueda proveer servicios basicos a la ciudadania.
Hay quien ademas tiene la capacidad economica de costearse servicios privados. Todos tenemos derecho a trabajar y a ganar dinero con el que podamos llegar a dicha situacion.
Tu tambien tienes los mismos derechos. La proxima vez que pronuncies la frase "tengo derecho a..." preguntate de verdad si lo tienes. Y da las gracias si no es asi y sin embargo recibes algo. Yo tambien lo hare.
Posted: April 1st, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Lo estamos viendo en innumerables casos. Empresas solitarias que hace tiempo han creado asociaciones para mejorar costes y ganar imagen de marca. Ahora se plantean una integracion total o fusion como mecanismo de supervivencia via mejora de la eficiencia y nueva reduccion de costes, pero en este caso de calado muy superior. Seguro que te vienen varios casos de estos a la cabeza en estos momentos. Son operaciones de libro cuyo mayor problema son los egos personales de los dueños de cada empresa.
¿Y si lo hacemos como pais? ¿Por que no pasar de una Union Europea a un Estado Europeo que permita una racionalizacion de ingresos y gastos mucho mas adecuada a la situacion actual y futura y abordar los retos con mucha mas garantia?. Imaginaos: un solo ejercito, una unica red de embajadas, una sola seguridad social que pague todas las pensiones, una sola informatica para todas las administraciones, una unica politica de fomento de las exportaciones, un solo comprador de medicamentos para todas las entidades sanitarias publicas, una unica politica de I+D+i, un mercado unico de verdad... El margen de mejora es descomunal.
Ante este tipo de propuestas todas las oligarquias locales pondran el grito en el cielo. Normal, muchos viven de la "cercania del gasto" y la "ineficiencia en las contrataciones". Me recuerda a todas aquellas ciudades fronterizas que perdieron su razon de ser economica al entrar en vigor el acuerdo de Shengen. Lo mas efectivo aqui suele ser el miedo a lo desconocido. ¿Os vais a dejar gobernar por Alemanes o burocratas de Bruselas? ¿Acaso lo pueden hacer peor que los de aqui?. Por muy mal que lo hagan ¿es posible que el neto no sea ampliamente mejor que lo actual?.
Esta idea parece inicialmente mas beneficiosa para los paises perifericos cuyas situaciones economicas son mas delicadas en estos momentos y cualquier ahorro relativo ayuda de forma importante a cuadrar las cuentas y no tener que hacer mayores sacrificios en el gasto social. Sin embargo, probablemente son mas interesantes para los paises mas avanzados, ya que quieran o no son conscientes que son los que van a pagar la fiesta cuando las crisis esten en su peor momento.
Este es un concepto desconocido para muchos politicos: racionalizar el gasto. Gastar de forma mas eficiente no significa forzosamente gastar menos en cantidad absoluta, si no poder hacer mas cosas con el mismo dinero abaratando cada uno de los gastos iniciales. Si ademas estamos en una situacion en la que no tenemos tantos ingresos como antes y debemos bajar el gasto, significa tratar de cubrir las mismas necesidades con menos dinero. Y lo que es innegable es que un solo pais mas grande, un mercado unico... debe poder suponer una clarisima mejora del bienestar de la globalidad.
¿Como avanzar?. Con una nueva Constitucion Europea, simple y clara, y reordenando las competencias de cada nivel de administracion a escala europea.
Posted: March 16th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Me deprimo cuando oigo esta frase de boca de una persona encargada de tomar decisiones y gestionar ya sean empresas, gobiernos... Con esto no quiero dar bazas a todos aquellos que interpretan cualquier critica constructiva como una posicion inmovilista y ganas de hacer daño. Solamente desde el reconocimiento y aceptacion de cual es nuestra situacion podemos idear soluciones para mejorar sosteniblemente nuestra situacion y generar ilusion que perdure en el tiempo y no se trunque en breves instantes al ver como nuestras expectativas se caen como un castillo de naipes. Pero para esto hace falta aptitud y actitud. Aptitud para comprender la realidad, valorar las alternativas y poder tomar las decisiones indicadas con fundamento y no como una simple apuesta mas. Actitud para aceptar que no lo sabemos todo, que no es un estar conmigo o contra mi, que si no tengo la capacidad para resolver la situacion actual lo mejor es que me eche a un lado y otros tomen el mando.
Algunos, muchos, argumentan que la economia es un estado de animo. Bajo su punto de vista basta con que la poblacion este optimista para que consuma (el consumo privado supone aproximadamente dos tercios del PIB) y se genere crecimiento y riqueza. Se olvidan de que el consumo hay que pagarlo. Esto se puede hacer con ingresos y, cuando estos se acaban y uno sigue estando optimista, con prestamos recibidos. Pero los prestamos tambien hay que pagarlos y llega un momento en que ya no te quieren prestar mas. Nadie puede confiar en un manirroto para asuntos economicos. Y entonces llega la pregunta obvia: ¿no sera la economia un estado de animo dentro de lo que me puedo permitir? ¿Que hago entonces con todo el endeudamiento y falta de ingresos que provoca que mi estado de animo sea de depresion?.
Vivimos en un pais cuya situacion es similar a un coktail explosivo: sufrimos un ingente endeudamiento (el del sector publico es relativamente bajo; el de empresas, particulares y sector financiero desorbitado) y no llegamos a fin de mes con nuestros ingresos. El deficit por cuenta corriente, diferencia entre lo que compramos y lo que vendemos, sumado a las transferencias netas de los inmigrantes que viven con nosotros a sus paises de origen, no se equilibran ni de lejos con el dinero que nos dejan los turistas. Es decir, necesitamos que todos los dias nos presten mas dinero.
¿Que nos diria Vicens Castellano, del programa ajuste de cuentas, si nos analizase como pais?. Seguramente que tenemos que conseguir un trabajo mejor, algunos miembros de la familia renegociar las deudas y apretarnos el cinturon. Y en ese orden.
Mucha gente confunde cuales son los sectores tractores en este pais, aquellos que dan de comer a los demas. Y no son ni mas ni menos que aquellos que nos traen dinero de fuera, es decir, exportaciones y turismo. La construccion no es un sector tractor salvo que vendamos casas a extranjeros o consigamos subirlas a un camion y enviarlas fuera. No importa el numero de puestos de trabajo que mantenga, es un dinero que como pais ya tenemos. ¿Por que mucha gente considera que lo ha sido y no se da cuenta que ya no lo es?. En los ultimos años otros paises, fundamentalmente europeos, nos han prestado ingentes cantidades de dinero para construir. Ahora ya no nos prestan mas y nos piden que lo devolvamos, cosa que no podemos.
Traslademos esto a un ejemplo de una familia numerosa. Los padres trabajan fuera de casa, los hijos no, y les dan una especia de "paga" por trabajillos para mejorar la casa. La familia tiene un hipotecon que ya no puede pagar. Pero para mantener contentos a los hijos y que puedan tener un dinerillo para sus cosas les encargan que les construyan una magnifica libreria de madera noble en el salon. Seguro que los chicos lo hacen muy bien y se ganan su dinero pero ¿ahora que la familia no tiene un duro es lo mas inteligente gastarse el dinero en comprar maderas nobles y otros utensilios caros? ¿No seria mejor como mal menor que hiciesen nada? ¿No habra que primar monetariamente a todo aquello tendente a generar nuevos ingresos? ¿No podrian formarse para conseguir un puesto de trabajo? ¿O buscar como emprender un negocio propio?.
Sorprende como ciertos agentes sociales priorizan el incremento del gasto publico como una bondad en si misma, sin tener en cuenta la enorme diferencia en eficiencia entre diversas partidas. Con esto no quiero decir que hay que eliminar el gasto social, para criticar este post hay que hacerlo de forma mas elaborada. Me refiero a planes que se denominan con una letra del abecedario o ayudas a reformas del parque de viviendas actual. Es un gasto INUTIL es estos momentos. ¿Que ayuntamiento no ha sugerido hinchar los presupuestos de las obras para dicho plan a sus proveedores habituales dejandoles muy claro que es la unica forma de que cobren y haciendo unas grandes quitas en las deudas actuales?.
Si queremos mejorar nuestros ingresos debemos mejorar nuestra balanza por cuenta corriente. Para ello los caminos fundamentales son la mejora de productos y servicios (I+D+i, formacion), la mejora de nuestras estructuras comerciales en otros paises (si vas a las Camaras de Comercio y pides un listado de empresas extranjeras a las que puedas vender tus productos ¡TE COBRAN!, el ICEX es una broma comparada con los paises con los que competimos, es como si quisiesemos vender algo y no invirtiesemos en tener un buen escaparate y unos buenos vendedores), las infraestructuras para el comercio y transporte (desde puertos, aeropuertos, carreteras, conexion a internet... aqui algo mejor estamos)... Y estos nuevos ingresos son los que seguramente daran de comer al sector interno.
Volviendo al ejemplo de la familia es como si nuestros progenitores fuesen administrativos y los de la casa de enfrente ingenieros. Los ingresos no son los mismos y el tren de vida tampoco puede ser igual. No nos podemos permitir los mismos lujos ni tampoco el mismo nivel de cobertura de necesidades basicas. Ahora bien, esto es asi en estos momentos, lo cual no significa que no se pueda modificar esforzandonos en el trabajo y aumentando la formacion, o montando un negocio propio.
En este sentido, recuerdo hace años una conversacion con un sindicalista que me decia que no entendia el porque los sueldos de los trabajadores en este pais tenian que ser mas bajos que los de Alemania, ya que el diferencial de formacion segun su critero era minimo, y que siempre se argumentaba que los esfuerzos los tenia que hacer la clase trabajadora. A mi juicio la explicacion es muy simple: porque lamentablemente no tenemos el mismo nivel de empresas que alli. Un camarero aqui o en Suecia hace basicamente lo mismo, pero alli le pueden pagar mejor porque las empresas tractoras de ese pais permiten un mejor nivel de vida. Con lo que la conclusion en obvia: el apoyo a empresas tractoras exportadoras (que no deslocalicen) y a nuevas industrias con valor añadido debe ser TOTAL. La solucion esta en el sector exterior.
Alguno me dira que todo esto es muy bonito pero a ver que hacemos con la deuda actual. Por un lado habria que tratar apretarse el cinturon, por lo menos en cuanto a importacion de productos. Por otro tratar de ser imaginativos. ¿Cuantas urbanizaciones completas o casi en zonas costeras se pueden transformar en lugares de descanso y cuidado para personas de la tercera edad del norte de Europa con letreros en sus idiomas, trabajadores de cara al publico de sus paises de origen, sus periodicos, television...?. Si nos sobran pisos ¿por que no los vendemos fuera?.
Conclusion: naturalmente que debemos remar todos juntos para salir cuanto antes de la situacion actual. Ahora bien, si remamos en direccion a la cascada el resultado mas probable es un accidente. Previamente hay que saber cual es la direccion correcta o por lo menos por donde no ir, y creo que no es demasiado complicado.
Posted: March 9th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
El otro dia recibi una invitacion de Actibva para colaborar en un post sobre la valoracion de la posible ampliacion de la edad de jubilacion. Todo un honor y eso que todavia no sabia que iba a compartir post con McCoy, Vicente Varo, Rafael Pampillon, Echevarri, Marc Vidal y Carlos Lopez. Suelo leer a casi todos ellos, a McCoy a diario. Como una pequeña critica, nos pidieron una reflexion que ocupase no mas de 6-7 lineas y practicamente fui el unico que cumpli este punto, con la consiguiente dificultad de tratar de explicar mi opinion sobre un tema tan complejo en tan poco espacio. Si me vuelven a invitar me extendere algo mas. Como este es mi blog y aqui mando yo, he decidico tratar de dar una explicacion mas completa.
Lo primero es destacar el gran avance social que supuso un sistema de pensiones publico. Hoy en dia su desaparicion seria inconcebible. Lo segundo es entender lo que son las contributivas: ahorro forzoso. Se obliga a cada trabajador a ahorrar quitandole directamente de la nomina un dinero que se ingresa en el sistema de pensiones a cambio de unos derechos de percepcion futuros. Mucha gente sostiene que es un impuesto al trabajo, lo que no comparto en absoluto. No se regala el dinero.
Existen dos sistemas basicos: de capitalizacion y de reparto. En el primero el dinero retenido se invierte en un fondo que no se puede recuperar hasta la edad de jubilacion. Ejemplos clasicos son los fondos de pensiones privados o el sistema chileno. Como puntos mas positivos tenemos que son mas justos en cuanto que cada uno recibe en funcion de lo aportado y genera un ahorro acumulado en el pais que bien dirigido puede financiar la actividad productiva y el sector publico. En el de reparto el dinero retenido a los cotizantes se usa para pagar las pensiones del momento, habiendo habitualmente un superavit de caja que supone unos pocos meses de pagos comprometidos, a pesar de que dicha cantidad sea enorme. La principal ventaja de este sistema es que se puede iniciar desde el minuto cero y pagar a los primeros perceptores con dinero que nunca aportaron. El resto del post tratara sobre el sistema de reparto.
El punto fundamental es la piramide poblacional, que no es lo mismo que un sistema piramidal. Lo normal en un pais en vias de desarrollo y en bastantes desarrollados es que la tasa de natalidad sea mayor que la de mortalidad y por lo tanto la poblacion crezca. Cuanto mayor sea el cremiento, mayor sera el numero de personas que pueden trabajar y las contribuciones al sistema. Lamentablemente lo habitual es que las percepciones de los jubilados suban en funcion de los ingresos generados por los nuevos aportantes independientemente de lo contribuido. Y el sistema funciona siempre y cuando la poblacion en edad de trabajar crece a una tasa suficiente. En nuestro caso con una patetica tasa de natalidad y una esperanza de vida muy alta y creciente, cada vez hay menos contribuyentes y muchisimos mas perceptor que viven mas tiempo. Esta es la razon por la que hace unos pocos años los gobiernos de turno estaban tan entusiasmados con la inmigracion, era la que se suponia iba a pagar nuestras pensiones. Ahora bien, si no somos capaces de generar empleo para los que estamos ¿con que van a aportar los nuevos inmigrantes?. Independientemente de esto, es de sentido comun que nada crece ilimitadamente y mucho menos los recursos. Por ello es un gigantesco error subir las pensiones contributivas mas alla del valor actual de lo aportado. Algunos se basan en esto para acusar al sistema de piramidal. No es el sistema, es el uso politico que se da de el, el que lo puede convertir en piramidal.
Para resolver esto se dan soluciones matematicas de hoja de calculo. Un amigo bromea en que habria que limitar la edad maxima que se puede alcanzar. La propuesta "oficial" consiste en aumentar la edad de jubilacion a los 67 y probablemente mas adelante a los 70. ¿Os imaginais un camarero con 67 años? ¿O un albañil?. No tiene sentido. Las empresas suelen estar deseando desembarazarse de los trabajadores de mas edad por improductividad via prejubilaciones o contratos de relevo. Al fin y al cabo todas estas propuestas intentan que la edad efectiva de jubilacion pase de 62-63 años a 65 y, sobre todo, pagar menos a quien lo haga anticipadamente.
El segundo punto es la caida coyuntural de cotizantes debido a la actual crisis economica. Por un lado reduce el superavit de caja, si no tenemos en cuenta las transferencias que se reciben financiadas por impuestos para que no baje. Por otro hay que tener en cuenta que tenemos ya de por si muchos menos cotizantes de los necesarios. Una muy buena idea es la de obligar a los autonomos a contribuir en funcion de sus ingresos y no con la base que ellos deciden, paliando en parte la picaresca actual de cotizar al maximo los ultimos 15 años y mientras al minimo. De todas formas, para que el sistema sea saludable, es necesario crear muchos puestos de trabajo. Millones.
El otro punto importante es tecnico. Cuanto recibimos en funcion de lo que aportamos. Simplificando y redondeando, con 40 años de contribucion a las pensiones aportamos el valor actual de 15 años de percepciones. Teniendo en cuenta que la esperanza de vida en este pais ha superado los 80 años, se supone que de media tenemos que trabajar casi toda la vida laboral para costearnos nuestro retiro. Ahora bien, el periodo de calculo de la pension son los ultimos 15 años, con lo que se produce una evidente problematica. Mucha gente recibe una pension que no le corresponderia por lo que ha aportado. Recomendaciones e informes tendentes a ampliar el periodo de computo hay muchos. ¿Por que ampliar? ¿Por que no computar toda la vida laboral?. No es un problema de manejo de datos, informatico. La realidad es que a bastante gente la pension le bajaria pero a lo que ha aportado en realidad. Tengamos en cuenta que aquellos que se "estan llevando de mas" estan provocando un descenso del superavit de caja, un desequilibrio estructural. Supongamos alguien que se pone a trabajar y a cotizar a los 49 años hasta los 65. Por cada euro que aporta genera mas derechos que lo ha contribuido.
Esto no quiere decir que las viudas deban quedarse sin pension (por cierto, algun dia alguien me dara una explicacion convincente de porque una viuda no recibe el 100% de lo que le hubiese correspondido a su marido. No lo entiendo). Lo que significa es que el colectivo que le toque recibir cantidades demasiado bajas, segun mi criterio, debe recibir un complemento asistencial financiado por impuestos pero no el dinero que le corresponde a otro. Y la unica cosa segura es que toda reforma de las pensiones va encaminada a reducir las cantidades percibidas por los nuevos jubilados.
¿Que hacer ante esta situacion?. Las dos primeras medidas son obvias: retrasar la edad efectiva de jubilacion y ampliar el computo de calculo de la pension a toda la vida laboral. La tercera es no dejar colectivos fuera del sistema como empleadas del hogar... y que contribuyan en funcion de sus ingresos como la nueva normativa que se va a aplicar a los autonomos.
Por ultimo, unificaria todos los sistemas de pensiones contributivas de la Union Europea en uno solo de tal forma que por un lado ayudase a paliar los problemas de piramide poblacional de unos paises y por otro garantizase la fortaleza financiera necesaria para otros. Y lo haria creando un organismo independiente que sacase este tema de la contienda politica de una vez para siempre. Es mas que posible que esto exigiera una dotacion extra de fondos publicos para eliminar el desequilibrio estructural, lo cual podria ser abonado paulatinamente.
Posted: March 6th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Hace mas de un año contacte con Google a traves de la ayuda y sus foros para ver si existia una forma de donar directamente los ingresos de adsense a alguna organizacion de ayuda humanitaria. Amablemente me respondieron que la politica de adsense no lo permitia pero que lo habian hecho puntualmente en relacion con desastres similares a lo de Haiti y Chile recientemente. Me sugirieron que yo mismo recibiera mis ingresos en mi cuenta y posteriormente los repartiese como creyera conveniente. Aun asi me comentaron que estudiarian la propuesta.
Visto que no han avanzado en este tema, desde hace un tiempo he contactado con unos cuantos expertos en internet y algunas ONGs para ver cual es la alternativa mas interesante. Y ante mi sorpresa parece que no la hay, o no se esta usando. Me he quedado especialmente alarmado ante la poca receptividad de alguna ONG que no le entusiasmaba en absoluto un ingreso recurrente de unos pocos euros mensuales y lo unico que pensaba era en un donativo en ese mismo instante. Un experto me sugirio como mal menor la posibilidad de configurar adsense en muchos blog que se quisiesen apuntar con una cuenta diferente, de una ONG, a lo que muchos no les acabo de gustar. Por un lado presuntamente tambien infringe las normas del programa, y por otro en caso de que hubiese problemas en un solo blog podrian cerrarles la cuenta. A las ONGs les sonaba a chino. Y este es el punto en que me encuentro, asi que si se os ocurre alguna idea o sabeis de alguna experiencia exitosa en este area os agradeceria que me la comentaseis.
Si buscais en internet acerca de este tema vereis que desde luego que no soy la primera persona a la que se le ha ocurrido. A mucha gente y desde hace mucho tiempo. Asi que algo de sentido tiene que tener. Es mas, no se me ocurre otro campo en el que el aprovechamiento del long tail este mas justificado. Alguno pensara que el aumento de inventario de paginas web para anunciantes puede ser considerable. Es cierto, pero si hablamos de blogs minoritarios como este ningun blog comercial se puede sentir amenazado. Ademas tampoco se podria publicitar que lo estuvieramos haciendo ya que supondria un incentivo para clickar en un anuncio sin que interesase y una especie de fraude al anunciante y al sistema. Si juntamos unos pocos miles de blogs ya estamos hablando de un dinerito razonable y recurrente sin tener que hacer el mas minimo esfuerzo adicional. Un simil podria ser instalar una placa solar o un aerogenerador, dejar que la naturaleza haga parte del trabajo.
Lo que seria fantastico es que alguien crease una web centralizando todas las ONGs a las que les interesase y todos los blogs dispuestos a colaborar, de tal forma que cada blogger pudiese decidir a que organizacion, proyecto... donar sus ganancias y poder cambiarlo si asi lo considerase oportuno. Podria ser una especie de red de blogs altruistas con adsense o algo como el portal de ONGs de Antevenio que incorporase la utilizacion de su sistema de publicidad con fines humanitarios.
Es verdad, entre todos podemos cambiar las cosas. ¿Te apuntas?.
Posted: March 2nd, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
Los monopolios y los oligopolios son negativos por definicion. Historicamente han sido profundamente estudiados y macroeconomicamente hablando las conclusiones son que aumentan los precios de los bienes y servicios mientras reducen el nivel de produccion de los mismos, maximizando su beneficio con respecto a un escenario de competencia perfecta en detrimento del resto de la sociedad. Un buen post sobre esto es este de Elbogsalmon.
La forma tradicional de combatirles ha sido impedir la concentraciones sectoriales especialmente en las operaciones de fusiones y adquisiciones, y la fijacion de precios por parte de carteles o agrupaciones empresariales. Son notorias las investigaciones y multas por parte tanto de las autoridades norteamericanas como de las europeas a empresas de cualquier sector por practicas que atentan a la libre competencia. Antiguamente se llego incluso a partir compañias con el objetivo de impulsar la libre competencia.
Si atendemos al origen de los monopolios de facto podemos encontrar diferentes tipos: antiguos monopolios estatales, fusiones y adquisiciones, incremento organico de cuota de mercado, protegido por propiedad intelectual... De hecho admitimos de buena gana monopolios temporales basados en patentes con el objetivo de discriminar positivamente la investigacion y que la sociedad obtenga nuevas tecnologias que mejoren el desarrollo economico y genere mejoras en multitud de campos.
Luego no todo monopolio tiene porque ser negativo. A mi personalmente me cuesta mucho ser critico con las empresas que partiendo de la nada consiguen cuotas de mercado que les da la posibilidad de gozar de una posicion dominante. El punto aqui es si la ejercen o no. Un caso paradigmatico es el de Microsoft. Si no estoy equivocado, por favor corrijanme en caso contrario, la multinacional fue condenada en varias ocasiones por practicas que atentaban contra la libre competencia al incluir en su software programas predeterminados que limitaban la facil elegibilidad entre diferentes productos de diversas compañias. Es decir, no fue por conseguir una cuota de mercado superior al 90% gracias a dar un valor añadido como ninguna otra, ni por contribuir al desarrollo economico estandarizando y popularizando el software. Fue por abusar de una posicion dominante. Por tus actos te conoceran.
Hoy en dia es Google quien esta en el ojo del huracan, mañana seguramente Facebook. Se le critica por tener una cuota de mercado en el buscador de mas del 80% y ser lider en la publicidad online. Y se propone "socializar" sus ingresos. Obvio. Se le acusa desde varios paises de evadir impuestos al no tributar en ellos por las ganacias percibidas en sus mercados. Es como si nosotros exportasemos sillas a Francia y nos acusasen de no pagar una parte del impuesto de sociedades al pais vecino. O mejor todavia, que le vendiesemos un servicio financiero que no lleva IVA y entonces habria una verdadera evasion de impuestos.
A esta tesis se suman las operadoras de telefonia, asustadas por la inminente implementacion generalizada de la telefonia sobre IP y empezando a entrever lo que inexorablemente va a pasar con sus cuentas de resultados en los proximos años. Aducen que debe pagar parte de sus ingresos ya que para ello se esta usando parte de "la red que es suya". No proponen un canon por mega descargado, ni me piden a mi que pague por cada visita a este blog. Simplemente van a por el que tiene dinero. Esto en mi pueblo se llama impuesto. Quien si esta de acuerdo con esta postura son las sociedades de derechos de autor, que reclaman su porcentaje de lo obtenido.
Alguno dira que yo defiendo a Google pase lo que pase. Confieso, y lo he expresado anteriormente, mi profunda admiracion por la compañia. No niego el peligro que entraña una empresa con tal posicion y tal volumen de informacion. Sin embargo aplaudo su filosofia y actuacion en la generacion de nuevas tecnologias abiertas y en hacerlas casi todas gratuitas a los consumidores. Hay que vigilar sus actuaciones, igual algun dia habra que sancionarla o tratar de partirla, pero ojala tuviesemos lideres de mercado actuando de las misma manera en todos los sectores economicos.
Posted: February 24th, 2010 | Author:Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña | Filed under:emprender | Tags:aguila, ave fenix, emprendedores, General, Iniciativas, Internet, management, off topic, opinión, pensar, reinventarse, reinventarse o morir | No Comments »
Hay gente a la que le cuesta reinventarse y dudar de si mismo y de las cosas que viene haciendo. Yo lo necesito cíclicamente, es una exigencia personal que me marco.
Para mi reinventarse es darle vueltas a las cosas, pero darle vueltas a las cosas de verdad, de golpe, desde abajo del todo, dudando de uno mismo. Empezar a replantearse lo que hasta ese momento siempre habías considerado indiscutible. Discutirte a ti mismo, exigirte.
Cada X tiempo siento que necesito un descanso, y no hablo de un descanso físico o unas vacaciones, generalmente cada x años haciendo lo mismo me noto mentalmente algo agotado y necesito replantearme hacia donde voy, reinventar lo que hago y replantearme un montón de circunstancias personales y profesionales.
Imagino que cada persona en esos momentos actúa de una manera muy diferente, yo sólo puedo hablar de lo que siento y lo que hago. En ocasiones despierto, como si hubiera estado aletargado, y descubro que lo que consideraba importante es trivial, que mis prioridades ya no lo son tanto, y que tal vez he malgastado lo más preciado que tengo; el tiempo y lo he hecho no aportando nada trascendente , ni a las personas de mi alrededor ni a mí mismo.
En esos momentos es cuando pienso que necesito un par de días lejos y sólo. Son los pocos días que me sobran un ordenador, una conexión a internet o un teléfono móvil, pero cuando necesito replantearme a mi mismo cosas, me sobra todo; genera ruido. Esos momentos creo que debo replantearme cosas, pensar si no estoy partiendo y construyendo iniciativas desde un punto de vista erróneo, desde un error de base y valorar si estoy tan metido en una frenética dinámica que no logro parar y reflexionar si la inercia me lleva hacia delante sin sentido.
Hay veces que lo más inteligente es parar el tiempo, descansar mentalmente, y a mí en esos momentos el cuerpo me pide estar sólo un par de días, perdido y reflexionando. Ese par de días, por trabajo, por estrés y por familia a veces es un lujo difícil de explicar a los que te rodean, pero en definitiva es necesario. Es tomarse un kitkat, como decía el anuncio, pero de 2-3 días tranquilo lejos del ruido del día a día y de una dinámica de inercia que hace, que en ocasiones te levantes y vayas a la oficina como un zombi, sin siquiera saber si harás algo interesante allí ese día, sin un plan, sin una idea y acabando perdiendo el tiempo.
La gente más brillante que he conocido en mi vida se reinventa constantemente. Incluso desde el punto en el que los demás piensan que puede estar en la cumbre profesional y en pleno éxito, ellos no se paran a contemplarse, son inconformistas y entonces toman una decisión para algunos sorprendente renuncian a muchas cosas y mentalmente parten de cero … y vuelven a empezar. Lamentablemente a mi no me sale por si sólo, tal vez por eso procuro parar y reflexionar forzándome a imitarles.
Creo que en este ritmo frenético de la sociedad de la información, a veces corremos como pollos sin cabeza, y que olvidamos en mitad de la carrera, sentarnos, oxigenarnos y pensar. Entendernos más a nosotros mismos y finalmente reinventarnos.
Nadie como el águila para hacerlo. Se retira, descansa, se reinventa y resurge de las cenizas tras un proceso de catarsis integral en el que garantiza su supervivencia, más fuerte, más dura, más realizada y con la fuerza suficiente para poder afrontar una nueva etapa en su vida tras renunciar a todo.
En este vídeo es inspirador y real como la vida misma, con la fabula del Águila puedes ver y sentir que la respuesta esta muchas más veces muy cerca, mucho más de lo que pensamos, generalmente se puede encontrar en uno mismo si se mira con detalle, y se puede amplificar contemplando alrededor, si, por ejemplo observando la lección del águila.
No soy sospechoso de ser un fanboy de Apple, de hecho reconozco guardar mi iMac en una caja sin usar desde hace años (si lo lee mi mujer me mata), sólo el iPod, y el iPhone han logrado captar mi atención y fidelizarme. Pero, pese a no ser acérrimo seguidor y generalmente oponerme a estas experiencias de marketing muy medido, reconozco que mis primeras sensaciones viendo la demo del nuevo ‘gadget’ son las de estar ante algo grande y revolucionario.
Todos hemos visto como el iPhone ha provocado que sus principales competidores como Nokia o Samsung taparan su derrota copiando el concepto y la estética sin piedad, con objeto de incrementar sus ventas pareciéndose ‘un poco’ al preciado Smartphone de la manzana. Pienso que en el hasta ahora inexistente mercado de los TabletPc va a pasar algo mucho más drástico. Los existentes TabletPc no han tenido hasta el momento ventas significativas, es el precio de llegar demasiado pronto y sin un producto ambicioso y deseado… y eso va a cambiar.
El iPad va a servir para muchas cosas, desde navegar por internet, consumir video o llevar la gestión de nuestra empresa, gracias a las más de 140.000 aplicaciones que están disponibles antes de salir el producto a la venta, pero mi sensación es que va a revolucionar el mundo editorial y la prensa.
El mercado editorial y los medios online tienen delante un reto con nuevas posibilidades de integración. Steve Wozniak, uno de los co-fundadores de Apple, ha pronosticado un futuro muy cercano en el que habrá suscripciones a periódicos y revistas en el iPad a través del iTunes. Leer en el metro nuestra selección de noticias o como soporte de aprendizaje en la universidad o el colegio, serán vías de entrada, los generadores de contenido esperaban este cambio y de la mano de Apple, los micropagos por contenidos son como coser y cantar, con un modelo ya validado con millones de ventas y descargas.
En España, el móvil de Apple (y también las BlackBerrys) han disparado el consumo de internet desde smartphones hasta el punto de situarnos como el país europeo con mayor tasa de penetración de internet en el móvil. Un iPad con conexión 3G complementa el actual consumo de internet móvil, superando sin precedentes la experiencia de ver o navegar con cualquier otro dispositivo móvil.
Decía Steve Jobs, orgulloso, que 75 millones de consumidores, usuarios del iPod y el iPhone ya saben usar su nuevo invento. La tecnología y la filosofía es la misma, fácil e intuitiva. Una parte importante de esos usuarios adquirirán su iPad en los próximos años, pero mucho más trascendente será el número de personas que adquirirán su primer dispositivo Apple con el iPad.
Apple no inventa la rueda con este nuevo dispositivo, se limita a usarla de manera inteligente y respondiendo a nuevas necesidades del consumidor. Lo útil se puede reinventar y no está reñido con lo estético; la idea no es la clave (¡esta idea estaba hace años en el mercado!), la clave es la ejecución, y Jobs lo acaba de demostrar.
Es el triunfo del marketing y del glamour que sólo Jobs sabe vender. Es el ganar y posicionarse, el crear deseo y que antes de salir a la venta la expectación sea máxima, de filtrar hábilmente precios mucho más elevados para provocar un ‘ohhh’ del público al descubrir los tuyos. Nunca antes una presentación comercial de un objeto de consumo había copado en tal medida las portadas e informaciones de medios de comunicación del mundo entero. Pocos pueden revolucionar el mundo con sus ideas. Jobs lo ha vuelto a hacer, e increíblemente esto se está convirtiendo en una sana costumbre.
Posted: February 9th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:off topic | No Comments »
El otro dia recibi la factura del movil y, en parte porque me ha tocado moverme por el extranjero y por incontinencia verbal sumada a necesidad de tratar ciertos temas, era estratosferica. No es la mas alta que he recibido pero llevaba mucho tiempo sin alcanzar estas cotas. Y francamente no lo entiendo. O mejor dicho no lo considero razonable. Hoy en dia las pricipales operadoras son pan-europeas o intentan ser globales. Esto tiene toda la logica del mundo por economias de escala. Incluso si no lo fueran no deberia ser complicado llegar a acuerdos como lo hacen las OMV en un mismo pais y poder ofrecer tarifas muy competitivas en el extranjero. De hecho la Comision Europea, harta de la situacion, ya legislo limitando las tarifas maximas en llamadas y sms entre paises de la Union Europea. La situacion llego a ser tan ridicula que era mas barato mandar un sms a Francia que a España desde este pais.
Es obvio que hay una falta de competencia necesaria pero creo que en este punto somos lideres, y el que no se lo crea le bastara con analizar el coste de acceso a internet. Nos intentan engañar cambiando las metricas, trucos baratos, pero la realidad es que pagamos mucho mas por algo que no comprendo como todavia no es un derecho gratuito para todos los ciudadanos.
Servicios como Peekfon, por cierto tiene bastante buena pinta, que permite email sin roaming en Europa nos demuestra que lo descrito es mas que posible. Y lo que vision cortoplacista de las operadoras parece no entender es que el mantenimineto de un nivel de precios abusivo favorecera la rapida implantacion de la telefonia sobre ip, algo tecnologicamente superado. Esto les supondra obtener como ingresos solamente la conexion a internet.
Viendo el video del otro dia sobre la conferencia de Alierta, todos tenemos malos momentos, entendemos cual es la mentalidad de ciertas empresas: intermediar el exito ajeno, lo cual resulta bastante complicado en un entorno como internet que permite avanzar en la desintermediacion. Negar que esto exita es no ver lo que hay como por ejemplo Apple Store cuyas ventajas principales son encontrarlo todo en el mismo sitio y una garantia de calidad, ausencia de virus... Sin embargo para triunfar en este campo hace falta talento. ¿Como quieres keteke lo explique?. Y algunos confunden buenos tecnicos con talento.
Y es que uno no puede evitar darse cuenta que el exito de algunas de nuestras grandes empresas que antes fueron monopolios esta directamente relacionado con nuestra falta de competitividad, desarrollo, I+D+i... Mientras nuestros gobernantes les defienden frente ante intentos desde la Union Europea de obligarles a bajar precios, de beneficiar a los consumidores, a la poblacion, a los votantes... achacan que tratan de atacar a "nuestras empresas". No nos engañemos, la solucion esta en obligarles a alquilar su red a precios en los que el resto de operadores y OMVs puedan ofrecer precios competitivos o partirla, no seria el primer caso. Al fin y al cabo ni la red electrica troncal ni la gasistica pertenece a ninguna empresa comercialzadora de energia. ¿Os imaginais que tuviesemos que defender la neutralidad de la red en estas areas? ¿Que nos pudiesen cortar la luz si no se llevan parte de un negocio paralelo?. La solucion es bien facil: una nueva empresa independiente de todas las operadoras que aglutine todas las infraestucturas de telefonia fija, que las alquile y que con los ingresos realiza nuevas inversiones y remunere al capital.
Posted: January 28th, 2010 | Author:Alucinado | Filed under:emprender | Tags:business angel, Capital Riesgo, inversores, off topic, valoracion | No Comments »
Tengo un amigo ingeniero, de esos de mentalidad cuadriculada, que es el perfecto sparring para testear una idea nueva. Si le convences seguro que funciona pero tambien es verdad que muchas de las que funcionan no pasarian su test. Tambien tiene ideas extravagantes, de economia no sabe casi nada, como esa de que el dinero ni se crea ni se destruye solo se transforma. Lo dicho, es ingeniero.
He tratado en varias ocasiones de convencerle de que eso no es asi utilizando diferentes argumentos. El mas visual es que si compras un activo (una casa, un coche, unas acciones...), bajan de valor o cotizacion y si luego vendes pierdes dinero. Es mas, en caso de hacerlo a credito puedes hasta quebrar. En caso de que compres una cantidad importante puedes subir el precio si no hay suficiente a la venta en ese momento. Y asi subes el precio de todos aquellos activos iguales y fungibles. Todos los propietarios de dichos activos somos mas ricos. Has "creado valor" (segun un financiero). ¿Facil no?.
El planteamiento de mi amigo presupone que los precios son fijos, no fluctuan y los activos no se deterioran. Esta es la unica forma de mantener la "riqueza" en este esquema. Sin embargo afortunadamente esto no funciona asi ya que se eliminaria el incentivo para mejorar, la innovacion. Incluso piensa que la cantidad de billetes es constante, lo cual tambien es erroneo. La realidad es que la cantidad de dinero en circulacion es un instrumento de politica monetaria y ahora tenemos una cantidad ingente en todo el mundo (aunque no circule), y el precio de las cosas fluctua de forma inaudita tal y como hemos visto estos ultimos años.
Otros, como los directivos de grandes empresas cotizadas, crean valor a su manera. Generan espectaculares expectativas de sus empresas, independientemente del riesgo asumido, y las acciones suben. Han "creado valor". Es indiscutible y si no preguntale a los accionistas. De paso sube el valor de sus opciones sobre acciones, pero esto es un mero detalle sin importancia. Con el tiempo, en muchos casos, no se cumplen por innumerables razones. Y muchas veces el directivo visionario ya no esta en la compañia. En este juego el que gana es el que vende a tiempo, sea accionista o directivo.
Seguro que la actitud de estos directivos os escandaliza. No es nada que no sepais pero la considerais reprobable. ¿Y que se hace en una start-up? ¿Que previsiones se manejan? ¿Con que base? ¿Se crea o se destruye dinero, o solo se transforma?. Es verdad que aqui en las primeras fases casi todas la inversion va a parar a la compañia y no a comprar las acciones de otro socio. Sin embargo aqui tambien hay muchos que juegan a vender a tiempo. Otros a generar valor de verdad.
Ayer fue una tarde curiosa. De vez en cuando salen así, que le vamos a hacer.
No me interesa demasiado el bonitamente subvencionado mundo del cine, aun así tenemos un blog temático de películas que se centra en este mundo (que desconozco profundamente, por eso lo que viene a continuación sean divagaciones sin sentido).
El cine en España recibe “caramelos” de todo el mundo; de las televisiones, del Estado… es el triste espejo donde en ocasiones se mira la industria de la música, que siente envidia el dinero público que entra al cine y al grito de “la música (también) es cultura” intentan hacer lobby para forzar una situación similar en la que reciban caramelos de papá Estado. Al tiempo, lo conseguirán.
A mi no me gustan las subvenciones, entiendo el razonamiento de que posiblemente sin ellas no hubiera cine español, y me da lástima que así sea. Hay muchos puestos de trabajo en juego y comprendo perfectamente que hay que defenderse, pero tampoco puedo evitar pensar, de forma malévola y con una medio sonrisa en la boca, que sin esas subvenciones nos hubiéramos ahorrado bodrios patrios de enorme calibre que hemos pagado indirectamente todos. Generalmente Amenabar, Almodóvar o directores que tienen éxito, nos gusten más o menos no las necesitan.
A este respecto, en twitter se entabló hace meses una discusión, que cerró con un rotundo y muy recomendable post Gonzalo Martin que recomiendo leer en respuesta a mi incredulidad al plantear que películas que, como “los fantasmas de Goya” cuesten 16 millones de Euros, y obtienen una subvención de 1 millón de Euros, para luego, en taquilla recaudar 1,5 millones. Extraña circunstancia, de perder más de 15 millones de Euros, que Gonzalo aclaraba en su post
Sin ánimo de entrar en ese debate de nuevo, si diré que el año pasado por primera vez las subvenciones al cine español superaron a la recaudación de las películas en taquilla, y que uno de cada dos euros invertidos en hacer cine español lo pagaban indirectamente los contribuyentes
Pero bueno, al tema que me lío.
Parece ser que se ha filtrado en internet un tráiler de la última película de Julio Medem llamada “habitación en Roma” y que nos hacíamos eco de ese tráiler en películas.info hace 2 días. Hasta ahí todo normal -o casi-, esto de las filtraciones siempre se pone entre paréntesis… Fotos fantasma de coches de prototipos de motor son filtradas por las propias marcas para hacer ruido en el 90% de los casos, los rumores 2 meses antes a un lanzamiento de Apple son filtraciones para caldear el ambiente desde allí… la filtración es el primer capítulo de la publicidad viral, muchas veces hemos tenido ofertas para recibir algo filtrado por parte de anunciantes y agencias de comunicación … por lo que un tráiler robado de una película (no creo que los GEO hayan entrado en el estudio, ni la mafia quiera vender el tráiler en el mercado negro) , parte obviamente,de forma intencionada o no del entorno del director, estudio o productora.
Hasta ahí todo normal, te llega “la filtración”, no preguntas y la pones, todo es un juego.
La pelicula es esta:
El vídeo había tenido 17.000 visionados en pocas horas, esta mañana eran ya más de 45.000, normal en mi opinión, por la temática de la película de corte erótico con una actriz muy mona y conocida en España (Elena Anaya). Yo, que he visto el tráiler, como a estas horas todo quisqui, no dudo que esta película si la va a ver mucha gente, y además eso espero ya que es una película hecha con esa intención, lejos de otros muchos bodrios sin sentido que se hacen para trincar la subvención de turno a sabiendas que no interesan y nadie las va a ir a ver. Vamos que no es un caso como:
«Mia Sarah», de Gustavo Adolfo Ron Zorzano. Su recaudación fue de 256.557 euros, y la ayuda de 598.048. No superó los 330.000 euros en la taquilla o
La animación «Cristóbal molón», de Íñigo Berasategui y Aitor Arregui. Recaudó 121.875 euros y obtuvo una subvención de 448.434, es decir, más del triple de su taquilla
Este tema, este director, estas actrices y en definitiva esta película te gustaran más o menos, pero es una película de verdad, hecha para ganar dinero y no para comerse la ayudita, y aunque sea sólo por eso, espero que le salga bien a Julio Medem.
Ayer a las 19.30 recibí un par de emails, que me dice mi abogado que no califique como amenazantes, y tal vez por eso para su tranquilidad cuando lea esto, le recordaré que eran amenazantes en los que los abogados de la productora (bueno o eso decían ser en el email, yo no lo se), nos amenazaban con el fuego eterno si seguíamos “albergando un tráiler” (joder, yo creía que los tráiler se hacían para eso, que circulen y promocionen películas!!), que había sido “sustraído del estudio de forma ilegal” (coño, pues proteger vuestras cosas de los GEO!!), y que si no “actuábamos con rapidez, seriamos responsables al amparo de la Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información.” “Que estábamos haciendo un enorme daño a director, actrices y productora” bla bla bla. Vamos, que nos meterían un paquete y nos iban a excomulgar. Que amables.
Joder, de cine se poco, y de leyes menos. Aun así quise llamar a estos amables señores, a explicarles que confundían ¡albergar un contenido” con enlazarlo! (estaba en dailymotion y nosotros usando un embed code), y a decirle que, hombre, si querían que no se viera, que llamara a Paris a los chicos de DailyMotion y que lo quitaran, así, nosotros y otros tantos blogs dejaríamos de mostrarlo, y punto y final, le expliqué que estaban confundiendo “enlazar” con “hospedar” etc. La conversación fue breve, unos segundos porque es lo que tiene cuando a uno le gritan de forma nerviosa por teléfono, y le tratan mal, que al final manda al otro al carajo y cuelga el teléfono y dice “hala pues no lo quito, y que se jodan”. Literal.
No puedo dejar de ver paralelismos con el periodismo en este caso. Imaginemos que trabajamos en un periódico y no sólo tengo protegida por ley mi fuente, sino que nadie se le ocurre amenazarme a mi porque alguien me haya filtrado nada. Las “amenazas”, si es que se pueden llamar así son normalmente trueques, intercambios, y suelen ser de guante blanco, más sutiles. En internet ocurre, que los propios abogados desconocen profundamente la ley, el sector y siempre creen que al otro lado están unos chavalillos de 17 años acojonables a la primera de cambio.
Curiosa situación. Al final, a la hora y media tras mandarnos al carajo, recibo un email más tranquilo en el que parecían entrar en razón y ya no me sentía amenazado por el fuego eterno de la ley Ley 34/2002 –un alivio que me tenia en un sin vivir-, me decidí y quité el tráiler, que por cierto, se sigue viendo en DailyMotion, vamos, lo enlazaría pero igual me meten un paquete de nuevo.
(Memorandum: mis abogados se están haciendo mayores… muy blandos, ya no les divierten los líos, me pidieron que lo quitara… ya se lo he dicho hoy por email: tendré que dejar de recomendarles o buscarme otros más guerrilleros) .
Esto nos lleva a preguntas trascendentes:
- Si haces un tráiler esperando que se vea. ¿joder, porque no aprovechas y que se vea?
- Si lo retiras y el mes que viene quieres invitarnos a la premiere, o que lo pongamos y yo, que tengo memoria de pez, pero más que suficiente en este caso, me acuerdo de las amenazas y tono de tus abogados. ¿Por qué lo debería poner?. ¿Hoy te presiono y provoco y mañana somos amiguetes?
- Un tráiler como este, por la temática obviamente no puede salir en televisión integro o al menos no en horario de protección infantil, muchas cadenas no lo aceptarán. ¿No ha podido pensar alguien que su éxito está en internet para tener enorme difusión?
- En las cartas de los abogados nos hacían ver que estábamos “perjudicando a las actrices”. Hombre, si las perjudicaba estar en esta película, no haberla hecho ¿no?
Conclusión. Espero que la película sea un enorme éxito para Julio Medem y su gente, pero también espero entiendan que ciertas formas, ciertos tonos y ciertas actitudes de sus abogados, pueden enemistarles con la gente que luego ayuda a difundir sus películas –los chavalillos de 17 años de antes-.
Es absurdo e irrespetuoso, estar de bronca y amenazar al que luego el mes que viene “se tiene que trabajar” literalmente tu agencia de comunicación.
Creo en una sociedad diferente. Una llamada de teléfono, 30 segundos y estoy seguro que los 2-3 blogs que lo habíamos puesto hubiéramos entendido, accedido a la petición y pudiéramos habernos tomado un café y haber hecho cosas juntos para promocionar la película en semanas y a lo mejor hasta nos hubiéramos echado unas risas.
Ahora, es posible Julio, que tu propia gente te lo haya puesto más difícil.
Suerte de todas maneras. A mi el tráiler, me gustó
en los que los abogados de la productora (bueno o eso decían ser en el email, yo no lo se), nos amenazaban con el fuego eterno si seguíamos “albergando un tráiler” (joder, yo creía que los tráiler se hacían para eso, que circulen y promocionen películas!!), que había sido “sustraído del estudio de forma ilegal” (coño, pues proteger vuestras cosas de los GEO!!), y que si no “actuábamos con rapidez, seriamos responsables al amparo de la Ley 34/2002, de Servicios de la Sociedad de la Información.” “Que estábamos haciendo un enorme daño a director, actrices y productora” bla bla bla. Vamos, que nos meterían un paquete y nos iban a excomulgar. Que amables.